RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Terabyte Co Ltd RCX2-16G3600A 8GB
Vergleichen Sie
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Terabyte Co Ltd RCX2-16G3600A 8GB
Gesamtnote
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Gesamtnote
Terabyte Co Ltd RCX2-16G3600A 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
25
26
Rund um 4% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.3
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Terabyte Co Ltd RCX2-16G3600A 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
14.4
9.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
12800
Rund um 1.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Terabyte Co Ltd RCX2-16G3600A 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
25
26
Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.3
13.2
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.8
14.4
Speicherbandbreite, mbps
12800
17000
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2646
3068
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB RAM-Vergleiche
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Ramos Technology EEB8GB681CAE-16IC 8GB
Terabyte Co Ltd RCX2-16G3600A 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B2G70BH0-YK0 16GB
Crucial Technology CT8G4DFS8213.M8FH 8GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSE.16FBD 8GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSE.16FBD2 8GB
Kingston KHX16LC9/8GX 8GB
Samsung V-GeN D4S8GL24A8 8GB
Corsair CM2X1024-8500C5D 1GB
Crucial Technology CT32G4DFD832A.M16FB 32GB
AMD AE34G2139U2 4GB
Mushkin 99[2/7/4]204F 4GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S6 1GB
G Skill Intl F4-2400C17-8GSXW 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Kingston KCDT82-MIE 4GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FBR2 4GB
Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB
V-GEN D4S8GL30A8TS5 8GB
Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB
Kingston 9905678-024.A00G 4GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Micron Technology 8ATF51264AZ-2G1A1 4GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Essencore Limited IM4AGU88A30-FGGHMB 16GB
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Kingston 9905598-026.A00G 16GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Kingston CBD26D4S9S8ME-8 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link