RAM-Vergleich Samsung 16KTF1G64AZ-1G9P1 8GB vs Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Samsung 16KTF1G64AZ-1G9P1 8GB vs Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Gesamtnote

Samsung 16KTF1G64AZ-1G9P1 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung 16KTF1G64AZ-1G9P1 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

55 65

Rund um -18% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.3 6.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.4 5.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 14900

Rund um 1.14 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung 16KTF1G64AZ-1G9P1 8GB

Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-14900, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 13 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-10-9-28 / 1866 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1370 2894

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns