RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB
Vergleichen Sie
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB
Gesamtnote
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
Gesamtnote
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
10.4
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
48
59
Rund um -23% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.5
2,123.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
59
48
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,833.8
10.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,123.3
8.5
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
731
1858
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M3 78T2863QZS-CE6 1GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
TwinMOS 8DPT5MK8-TATP 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB
A-DATA Technology DDR4 2666 8GB
Samsung M471B5673FH0-CF8 2GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-D4-3866 4GB
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0CS 4GB
Corsair CMK16GX4M4A2133C13 4GB
Samsung M393B5170FH0-CH9 4GB
Kingston 9905622-051.A00G 8GB
A-DATA Technology DDR3 1333G 2GB
Mushkin 99[2/7/4]199[F/T] 8GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Kingston KTP9W1-MID 16GB
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Apacer Technology 78.CAGP7.40C0B 8GB
Corsair CMY8GX3M2A2133C8 4GB
Samsung M393A1G43DB1-CRC 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S6 1GB
G Skill Intl F4-3600C14-16GTRS 16GB
Panram International Corporation PUD32800C124G2LSK 4GB
Mushkin 99[2/7/4]204F 4GB
PNY Electronics PNY 2GB
Kingston KF3200C16D4/8GX 8GB
Kingston 9905471-006.A00LF 4GB
Corsair CMT16GX4M2C3200C14 8GB
Corsair CMY16GX3M4A2133C8 4GB
GIGA - BYTE Technology Co Ltd GP-ARS16G33 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link