RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Essencore Limited KD48GU881-26N190A 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB vs Essencore Limited KD48GU881-26N190A 8GB
Gesamtnote
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GU881-26N190A 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
30
Rund um 7% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU881-26N190A 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.2
12.7
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.2
7.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
8500
Rund um 2.51 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Essencore Limited KD48GU881-26N190A 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
28
30
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.7
15.2
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.5
11.2
Speicherbandbreite, mbps
8500
21300
Other
Beschreibung
PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1066 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1988
2917
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB RAM-Vergleiche
Nanya Technology M2X4G64CB8HG5N-DG 4GB
Kingston 9905403-831.A00LF 8GB
Essencore Limited KD48GU881-26N190A 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD R5316G1609U2K 8GB
Corsair CMK16GX4M4B3333C16 4GB
Kingston KHX318C10FR/8G 8GB
Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FE 16GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Essencore Limited KD48GU881-26N190A 8GB
Samsung M393B1K70CH0-YH9 8GB
G Skill Intl F4-3200C16-8GTZKY 8GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
Corsair CM4X8GF2666C16K4 8GB
AMD AE34G2139U2 4GB
Avant Technology W641GU42J7240NB 8GB
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
Samsung M471A2K43CB1-CRC 16GB
Kingston KHX318C10FR/8G 8GB
SK Hynix HMA82GU6DJR8N-VK 16GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Shenzhen Micro Innovation Industry PSD41626D19P1 16GB
Kingston HP669238-071-HYC 4GB
Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
G Skill Intl F4-2400C17-8GVR 8GB
Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G3H1 8GB
Samsung M393B1G70QH0-YK0 8GB
Kingston KF3200C16D4/32GX 32GB
Kingston 99U5428-063.A00LF 8GB
Kingston 9905712-035.A00G 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link