RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB vs Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Gesamtnote
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
35
69
Rund um 49% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.5
7.7
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.7
14.4
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
10600
Rund um 2.01 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
35
69
Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.4
15.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.5
7.7
Speicherbandbreite, mbps
10600
21300
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2321
1831
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M378B5773CH0-CH9 2GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB RAM-Vergleiche
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G6D1 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO102408-2400 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
G Skill Intl F4-3000C16-8GTRG 8GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
Kingston 9905734-003.A00G 32GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
Maxsun MSD48G30Q3 8GB
Kingston 9965516-112.A00LF 16GB
A-DATA Technology AO2P24HC8T1-BTBS 8GB
Kingston 99U5474-013.A00LF 2GB
G Skill Intl F4-4266C19-8GTZA 8GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Kingston 9965600-005.A00G 16GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Smart Modular SF4642G8CK8I8HLSBG 16GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-3200 8GB
Samsung M4 70T2864QZ3-CF7 1GB
Corsair CMD16GX4M4B3000C14 4GB
Kingston 9905471-071.A00LF 8GB
SK Hynix HMA82GU6DJR8N-WM 16GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
Kingston ACR24D4S7S8MB-8 8GB
Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB
Corsair CM4B16G2L2666A18K2 16GB
SK Hynix HYMP512U64CP8-Y5 1GB
Kingston CBD32D4S2S1ME-8 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link