RAM-Vergleich Samsung M392B2G70DM0-YH9 16GB vs Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Samsung M392B2G70DM0-YH9 16GB vs Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Gesamtnote

Samsung M392B2G70DM0-YH9 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M392B2G70DM0-YH9 16GB

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

40 45

Rund um -13% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

11 5.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.0 3.4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M392B2G70DM0-YH9 16GB

Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1226 2493

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns