RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Vergleichen Sie
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Gesamtnote
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
18.1
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,404.5
13.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
22
104
Rund um -373% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
104
22
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,192.0
18.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,404.5
13.9
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC-6400, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
no data
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
786
3091
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB RAM-Vergleiche
takeMS International AG TMS2GS264D081805AV 2GB
Micron Technology 8HTF12864HDZ-800E1 1GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Samsung M378A1G43EB1-CPB 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Essencore Limited IM44GU48N24-FFFHA0 4GB
Kingston 9905471-001.A01LF 2GB
Samsung M471A2G43AB2-CWE 16GB
Kingston KVR533D2N4 512MB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FBD1 8GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
Corsair CMT32GX4M4C3000C15 8GB
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB
Mushkin MR[ABC]4U360JNNM16G 16GB
Kingston 99U5471-020.A00LF 4GB
Corsair CM4X16GC3000C15K4 16GB
Kingston 99U5471-012.A00LF 4GB
Corsair CMV4GX4M1A2666C18 4GB
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB
InnoDisk Corporation M4S0-8GSSOCIK 8GB
Samsung M471B5173DB0-YK0 4GB
SK Hynix HMAA4GU6AJR8N-VK 32GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSB.16FBD 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-Y5 1GB
Kingston 9905622-075.A00G 8GB
Kingston KF552C40-16 16GB
Micron Technology 9ASF51272PZ-2G1A2 4GB
Nanya Technology NT2GT64U8HD0BY-AD 2GB
SK Hynix HMAA2GS6CJR8N-XN 16GB
AMD R538G1601U2S 8GB
Mushkin MR[A/B]280HHHH16G 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link