RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB
Essencore Limited IM44GU48A30-FGGHAB 4GB
Vergleichen Sie
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB vs Essencore Limited IM44GU48A30-FGGHAB 4GB
Gesamtnote
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM44GU48A30-FGGHAB 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
17
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM44GU48A30-FGGHAB 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
65
73
Rund um -12% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.7
1,423.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
5300
Rund um 4.02 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB
Essencore Limited IM44GU48A30-FGGHAB 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
73
65
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,510.5
17.0
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,423.3
8.7
Speicherbandbreite, mbps
5300
21300
Other
Beschreibung
PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 667 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
476
1875
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M4 70T2864EH3-CF7 1GB
G Skill Intl F4-2400C15-4GRB 4GB
Essencore Limited IM44GU48A30-FGGHAB 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO102408-2400 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB
SK Hynix HMA81GR7AFR8N-UH 8GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Corsair CM4X8GF2133C15S2 8GB
G Skill Intl F5-5600J4040C16G 16GB
Corsair CMK64GX4M4X4000C18 16GB
Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 8GB
Kingston KDK8NX-MIE 16GB
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB
Corsair CMWX8GD3000C16W4D 8GB
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
Micron Technology 16ATF2G64AZ-2G3H1 16GB
Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB
Corsair CMK16GX4M2C3000C15 8GB
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB
Mushkin 99[2/7/4]183 8GB
Samsung M471A5244CB0-CWE 4GB
Kingston KHX2400C15D4/16GX 16GB
PNY Electronics PNY 2GB
G Skill Intl F4-5333C22-8GTRG 8GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Corsair CMW64GX4M8C3466C16 8GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Samsung M378A1K43CB2-CRC 8GB
Kingston 99U5403-492.A00LF 8GB
G Skill Intl F4-3200C14-8GTZRX 8GB
Samsung M471B5173EB0-YK0 4GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.M8FA 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link