RAM-Vergleich SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Gesamtnote

SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 19200

Rund um 1.11% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

37 46

Rund um -24% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

21.4 14.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.3 13.6

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2717 3448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns