RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB
Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB
Vergleichen Sie
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB vs Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB
Gesamtnote
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB
Gesamtnote
Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
44
68
Rund um 35% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.4
14
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.6
8,883.4
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
5300
Rund um 3.21 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB
Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
44
68
Lesegeschwindigkeit, GB/s
14,740.4
16.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8,883.4
8.6
Speicherbandbreite, mbps
5300
17000
Other
Beschreibung
PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 667 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2811
1924
SK Hynix HYMP164U64CP6-Y5 512MB RAM-Vergleiche
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HYMP112U72CP8-S6 1GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S6 1GB
Essencore Limited IM48GU48N28-GGGHM 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD AE34G1601U1 4GB
Kingston KHX2400C14D4/16G 16GB
SK Hynix HMT451S6BFR8A-PB 4GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSA.8FAD 4GB
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Kingston 9965604-001.D00G 16GB
Micron Technology 18HTF12872AY-800F1 1GB
A-DATA Technology DDR4 4133 2OZ 8GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Corsair CMW32GX4M4C3600C18 8GB
A-DATA Technology AD73I1C1674EV 4GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp 8ATF51264AZ-2G1A1 4GB
Kingston 99P5471-002.A00LF 2GB
Kingston 99U5712-002.A00G 16GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Samsung M378A1K43CB2-CRC 8GB
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB
G Skill Intl F4-3400C16-4GRBD 4GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0CS 4GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBR2 4GB
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Avant Technology W6451U67J5213NB 4GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMK8GX4M2B4266C19 4GB
Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB
Apacer Technology 78.CAGNK.4040B 8GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FBD1 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link