RAM-Vergleich Smart Modular SMS4WEC8C1K0446FCG 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Smart Modular SMS4WEC8C1K0446FCG 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Gesamtnote

Smart Modular SMS4WEC8C1K0446FCG 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Smart Modular SMS4WEC8C1K0446FCG 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

42 46

Rund um 9% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.1 15.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.1 11.5

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Smart Modular SMS4WEC8C1K0446FCG 8GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2595 2973

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns