RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB
Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB
Vergleichen Sie
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB
Gesamtnote
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
25
38
Rund um 34% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.6
12.6
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
15.0
7.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
10600
Rund um 2.01 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB
Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
25
38
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.6
16.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.7
15.0
Speicherbandbreite, mbps
10600
21300
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1381
2961
Unifosa Corporation GU502203EP0201 1GB RAM-Vergleiche
AMD R334G1339U2S 4GB
Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB
Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Crucial Technology CT4G4SFS824A.C8FBD2 4GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HYMP125S64CP8
Corsair CMK8GX4M2A2400C16 4GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
Corsair CMD16GX4M4B3200C16-R 4GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Thermaltake Technology Co Ltd R021D408GX2-3600C18D 8GB
Samsung M4 70T2864QZ3-CF7 1GB
Kingston 9905624-010.A00G 4GB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
Apacer Technology D22.2221ZA.001 8GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Crucial Technology CT8G4SFRA266.M16FG 8GB
Micron Technology 16JSF25664HZ-1G1F1 2GB
Mushkin 99[2/7/4]183 8GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
Samsung M471A4G43MB1-CTD 32GB
Kingston ACR512X64D3S13C9G 4GB
Crucial Technology CT4G4SFS624A.C4FB 4GB
Kingston 99U5474-010.A00LF 2GB
Crucial Technology BLM16G44C19U4B.M8FB1 16GB
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Crucial Technology CT16G4S24AM.M16FB 16GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
Ramaxel Technology RMUA5180MH78HBF-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
G Skill Intl F4-3200C15-8GVR 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link