Comparación de la memoria RAM AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Puntuación global

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

26 50

En 48% menor latencia

Razones a tener en cuenta
Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

16.3 14.2

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

13.9 10.0

Valor medio en las pruebas

Lista completa de especificaciones técnicas

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2634 2950

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns