Comparaison de la RAM AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Note globale

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 50

Autour de 48% latence réduite

Raisons de considérer
Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.3 14.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 10.0

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2634 2950

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns