Comparación de la memoria RAM Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Puntuación global

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

27 35

En -30% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

19.6 14.3

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.0 9.4

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 8500

En 2.26 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1066 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2479 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns