Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Puntuación global

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

30 33

En 9% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

17.4 15

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.9 10.4

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 19200

En 1.11 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FAD 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tiempos / Velocidad del reloj

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3310 2827

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns