Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Puntuación global

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

29 31

En 6% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

16.9 15.5

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.0 10.5

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 19200

En 1.11 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Essencore Limited KD4AGU880-32A160T 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tiempos / Velocidad del reloj

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2601 2936

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns