Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BLS8G3N169ES4.16FE 8GB vs Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology BLS8G3N169ES4.16FE 8GB vs Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Puntuación global

Crucial Technology BLS8G3N169ES4.16FE 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLS8G3N169ES4.16FE 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

41 42

En 2% menor latencia

Razones a tener en cuenta
Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

15.5 13.3

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

14.1 8.8

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

17000 12800

En 1.33 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BLS8G3N169ES4.16FE 8GB

Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2394 3170

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns