Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Puntuación global

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

26 27

En 4% menor latencia

Razones a tener en cuenta
Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

19.2 17.9

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

15.3 14.7

Valor medio en las pruebas

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Tiempos / Velocidad del reloj

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3705 3584

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns