Comparaison de la RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Note globale

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 27

Autour de 4% latence réduite

Raisons de considérer
Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

19.2 17.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.3 14.7

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3705 3584

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns