Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Puntuación global

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

29 63

En 54% menor latencia

Razones a tener en cuenta
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

14.7 12.8

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.7 9.4

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 12800

En 2 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2282 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns