Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMD32GX4M4C3200C16-R 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMD32GX4M4C3200C16-R 8GB

Puntuación global

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

4 17.5

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

2,378.6 14.5

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Corsair CMD32GX4M4C3200C16-R 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

31 62

En -100% menor latencia
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

17000 6400

En 2.66 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Corsair CMD32GX4M4C3200C16-R 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Tiempos / Velocidad del reloj

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

861 3510

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns