Comparación de la memoria RAM Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Puntuación global

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

26 55

En 53% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

13.2 12.3

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Mayor velocidad de escritura, GB/s

14.4 7.3

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

17000 10600

En 1.6 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

1489 2894

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns