Comparación de la memoria RAM Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Corsair CMW32GX4M4Z2933C16 8GB

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Corsair CMW32GX4M4Z2933C16 8GB

Puntuación global

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

26 39

En 33% menor latencia

Razones a tener en cuenta
Corsair CMW32GX4M4Z2933C16 8GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

15.4 13.2

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

14.6 7.3

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 10600

En 2.01 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB

Corsair CMW32GX4M4Z2933C16 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

1489 3402

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns