Comparación de la memoria RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Kingston XN205T-MIE 16GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Kingston XN205T-MIE 16GB

Puntuación global

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

27 31

En 13% menor latencia

Razones a tener en cuenta
Kingston XN205T-MIE 16GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

16.9 11.9

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

15.0 8.5

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 10600

En 2.01 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Kingston XN205T-MIE 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

1620 3522

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns