Comparaison de la RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Kingston XN205T-MIE 16GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Kingston XN205T-MIE 16GB

Note globale

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 31

Autour de 13% latence réduite

Raisons de considérer
Kingston XN205T-MIE 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.9 11.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.0 8.5

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 10600

Autour de 2.01 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Kingston XN205T-MIE 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1620 3522

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns