Comparación de la memoria RAM Protocol Engines Kingrock 800 2GB 2GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB

Protocol Engines Kingrock 800 2GB 2GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB

Puntuación global

Protocol Engines Kingrock 800 2GB 2GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Protocol Engines Kingrock 800 2GB 2GB

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

26 51

En -96% menor latencia
Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.1 1,832.2

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 6400

En 3 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Protocol Engines Kingrock 800 2GB 2GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FA 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tiempos / Velocidad del reloj

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

646 2891

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns