Comparación de la memoria RAM Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FH 16GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FH 16GB

Puntuación global

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FH 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

22 79

En -259% menor latencia
Mayor velocidad de escritura, GB/s

14.4 1,468.1

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 6400

En 3.33 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FH 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Tiempos / Velocidad del reloj

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

422 3255

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns