Comparación de la memoria RAM Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB

Puntuación global

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

3 20.2

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

2,069.2 11.9

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

53 106

En -100% menor latencia
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 5300

En 3.62 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Tiempos / Velocidad del reloj

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

734 2476

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns