Comparação RAM Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB

Pontuação geral

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

3 20.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

2,069.2 11.9

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

53 106

Por volta de -100% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 5300

Por volta de 3.62 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Dust Leopard DDR4-2400 C16 8GB 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Tempos / Velocidade do relógio

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

734 2476

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns