Comparación de la memoria RAM Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Corsair CMU32GX4M4D3000C16 8GB

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Corsair CMU32GX4M4D3000C16 8GB

Puntuación global

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

43 94

En 54% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

11.4 11.1

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Corsair CMU32GX4M4D3000C16 8GB

Mayor velocidad de escritura, GB/s

8.8 7.7

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

17000 12800

En 1.33 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Corsair CMU32GX4M4D3000C16 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

1823 1699

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns