Comparación de la memoria RAM Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Puntuación global

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

43 48

En 10% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

11.4 10.4

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Mayor velocidad de escritura, GB/s

8.5 7.7

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 12800

En 1.5 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

1823 1858

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns