Comparaison de la RAM Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Note globale

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Raisons de considérer
ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

37 54

Autour de -46% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

21.4 2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.3 1,131.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 4200

Autour de 4.57 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17
Timings / Vitesse d'horloge

4-4-4-12 / 533 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

399 3448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns