Porównanie pamięci RAM Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Wynik ogólny

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Powody do rozważenia
ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

37 54

Wokół strony -46% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

21.4 2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.3 1,131.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 4200

Wokół strony 4.57 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

ATP Electronics Inc. X4C16QE8BNRCME-E-LI1 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17
Taktowanie / szybkość zegara

4-4-4-12 / 533 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

399 3448

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns