Comparaison de la RAM Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Note globale

Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB

Raisons de considérer
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

31 64

Autour de -106% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.2 1,923.1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 6400

Autour de 2.66 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB

Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

597 3538

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns