RAM-Vergleich Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Gesamtnote

Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 17.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

31 64

Rund um -106% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.2 1,923.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB

Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

597 3538

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns