Comparaison de la RAM Corsair CMD16GX3M2A2133C9 8GB vs Kingston 99U5711-001.A00G 4GB

Corsair CMD16GX3M2A2133C9 8GB vs Kingston 99U5711-001.A00G 4GB

Note globale

Corsair CMD16GX3M2A2133C9 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMD16GX3M2A2133C9 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

35 101

Autour de 65% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.9 14.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

10.7 6.0

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston 99U5711-001.A00G 4GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 10600

Autour de 1.81 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMD16GX3M2A2133C9 8GB

Kingston 99U5711-001.A00G 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2907 1369

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns