Comparaison de la RAM Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Note globale

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.1 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.2 13.0

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston KF560C40-16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 30

Autour de -25% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3550 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns