Comparaison de la RAM Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Note globale

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 62

Autour de 56% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 9.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18 15.7

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3576 2018

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns