Comparaison de la RAM Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB

Note globale

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 34

Autour de 21% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.6 15.7

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.3 13.9

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3576 3282

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns