RAM-Vergleich Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB

Gesamtnote

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 34

Rund um 21% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.6 15.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.3 13.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FP 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3576 3282

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns