Comparaison de la RAM Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Note globale

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.6 13.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

22 29

Autour de -32% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.8 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 16000

Autour de 1.2 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSC.M16FAD 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3521 3097

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns