Comparaison de la RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3000C16B 8GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3000C16B 8GB

Note globale

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.5 13.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3000C16B 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

30 41

Autour de -37% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.4 16.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3000C16B 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3146 3188

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns