Comparaison de la RAM Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB vs Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB vs Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Note globale

Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.7 9.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 12800

Autour de 2% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

38 53

Autour de -39% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.6 15.4

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Crucial Technology CT2K102464BD160B 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2863 2566

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns