Comparaison de la RAM Corsair CMT32GX5M2B5600C36 16GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FE 16GB

Corsair CMT32GX5M2B5600C36 16GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FE 16GB

Note globale

Corsair CMT32GX5M2B5600C36 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMT32GX5M2B5600C36 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 37

Autour de 27% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FE 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.8 15.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.3 13.5

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMT32GX5M2B5600C36 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FE 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3534 3373

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns