Comparaison de la RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.DFW0C 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.DFW0C 8GB

Note globale

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.9 12.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.7 6.2

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Apacer Technology 78.C1GMM.DFW0C 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 38

Autour de -58% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 10600

Autour de 1.81 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Apacer Technology 78.C1GMM.DFW0C 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2106 1941

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns