Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Note globale

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.2 15.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.5 13.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston KF552C40-16 16GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3505 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns