Comparação RAM Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.2 15.5

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.5 13.2

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 19200

Por volta de 1.11% maior largura de banda

Razões a considerar
Kingston KF552C40-16 16GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3505 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns