Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Corsair CMD16GX4M4A2800C16 4GB

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Corsair CMD16GX4M4A2800C16 4GB

Note globale

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 38

Autour de 24% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.1 14.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.0 10.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 17000

Autour de 1.25% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMD16GX4M4A2800C16 4GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Corsair CMD16GX4M4A2800C16 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3384 2807

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns