Comparaison de la RAM Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Note globale

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.1 15.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 29

Autour de -7% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 13.0

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3384 3576

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns